Создание АЭС отдаст энергетику Эстонии на растерзание стартаперам

Проект атомной станции в Эстонии не имеет перспектив, отметил в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» президент фонда исторических исследований «Основание» Алексей Анпилогов.

 Создание АЭС отдаст энергетику Эстонии на растерзание стартаперам

Эстония продолжает атомную тему

Министр окружающей среды Эстонии Тынис Мельдер заявил, что правительство намерено рассмотреть вопрос о строительстве атомной станции в стране. Рабочая группа должна собраться в мае и проанализировать ситуацию.

Заявку на инициирование специального плана по АЭС должна подать компания Fermi Energia, но для этого надо принять стратегическое решение о перспективах эстонской атомной энергетики. Однако пока этого в Таллине сделано не было.

Рабочая группа оценит потребности Эстонии в атомной энергетике, а решение по проекту примет эстонский парламент.

Разговоры об атомном проекте в Эстонии идут давно: Fermi Energia собирается возвести малый модульный реактор в волости Виру-Нигула. Проект планируется в 300 МВт и относится к семейству малых атомных реакторов.

 Создание АЭС отдаст энергетику Эстонии на растерзание стартаперам

Существуют большие сомнения по проекту: эстонская экономика является дотационной, не обладает промышленностью и устойчивым спросом.

Идея атомной станции напомнила проект железнодорожного туннеля из Таллина в Хельсинки. Данный проект также периодически всплывает Эстонии, но он стоит десятки миллиардов долларов США

Однако и атомная станция обойдется в большую сумму даже в виде малого энергоблока. Если эстонцы утвердят проект, то обратятся за помощью в ЕС, но в Брюсселе негативно относятся к атомной энергетике и не захотят выделять на нее деньги.

Непонятно и то, кто будет строить проект: эстонцам сложно найти приемлемого подрядчика с точки зрения финансов и политики.

 Создание АЭС отдаст энергетику Эстонии на растерзание стартаперам

Энергетика Эстонии находится в кризисе

«Эстония находится в безвыходной ситуации: комплекс тепловых станций (ТЭС), которые существуют в стране и функционируют на сланце, категорически не попадает в новую безуглеродную политику ЕС», – констатирует Анпилогов.

В 2018 году в Эстонии работала государственная комиссия, искавшая будущее у сланцевой энергетики, но ее выводы оказались неутешительными. Мало того, что такие ТЭС выделяют CO2, так они оставляют и огромную массу вредных отходов.

«Возникает вопрос: что делать? Если переходить на «зеленые» технологии, то у Эстонии не та территория: нет хороших ветров и солнечной инсталляции. Если переходить на более экологичное углеродное топливо, то надо договариваться с РФ», – заключает Аниплогов.

У Эстонии существует два варианта. Первый из них – это сесть на плечи ЕС и быть чистым экспортером электроэнергии, данный путь Эстония де-факто и выбрала (были проложены морские энергокабели), а второй – строительство собственной атомной станции.

«Проект АЭС упирается в неприятный факт: эстонский рынок является копеечным, а главным потребителем энергии значится город Таллин, население которого менее полумиллиона человек. Это крупнейшая агломерация страны, чье население официально составляет 1,3 млн человек, а с учетом миграции, то реально находится вокруг цифры в 1 млн человек», – резюмирует Анпилогов.

Таллин нужно содержать как нормальный город, т. е. чтобы там было электричество – отсюда и появилась цифра в 300 МВт генерации.

 Создание АЭС отдаст энергетику Эстонии на растерзание стартаперам

Эстонцы занимаются маниловщиной

«Такой проект балтийским странам необходимо делать на троих. В этом случае они смогли найти пять-шесть миллионов активных потребителей, но у «прибалтийских сестер» нет согласия от слова совсем. Из-за этого эстонцы пытаются в одиночку решить проблему снабжения своего крошечного энергорынка. Тема заранее обречена на провал, но надо же что-то делать», – констатирует Анпилогов.

ЕС заставляет эстонцев отказаться от сланцевых ТЭС, из-за чего страна все больше зависит от импорта электроэнергии. В Прибалтике стоит цель отказаться от БРЭЛЛ – единого энергокольца Белоруссии, России, Эстонии, Латвии и Литвы.

«Ни один из крупных игроков: Westinghouse-Toshiba, Росатом и французский конгломерат Orano – эстонцам ничего не предложит. Также сложно рассчитывать на получение от Канады тяжеловодного реактора или от корейцев с китайцами. Все эти игроки идут в сторону больших реакторов на 1000 МВт и более. Мощность в 300 МВт интересна только стартапам», – резюмирует Анпилогов.

Такие стартапы есть в США, но они не обладают ни опытом постройки, ни отработанными технологии, ни способами утилизации отработанного ядерного топлива, не говоря уже про взаимодействие с МАГАТЭ и поставщиками оборудования.

 Создание АЭС отдаст энергетику Эстонии на растерзание стартаперам

«Одно дело – сделать реактор, а другое – снабдить его турбиной, электрическим сопрягающим оборудованием и прочим. Перед нами современная эстонская маниловщина, когда герой Гоголя сидел и рассуждал, что у него будет», – заключает Анпилогов.

Как отметил эксперт, эстонцы ищут магический ответ на вопрос: как обеспечить страну электроэнергий? Эффективней было бы использовать разумные технологии по переходу на газ: такие установки можно поставить на 200 МВт, 300 МВт и 500 МВт.

Автор: Дмитрий Сикорский

Источник:rueconomics.ru



Добавить комментарий